Critican nuevos lineamientos de estímulos para creadores en México

Ciudad de México.- Incertidumbre en torno a la garantía del presupuesto anual para apoyos y sobre el número de becas que darán este año en las 17 categorías, discrecionalidad en la insaculación de los jurados, opacidad en los mecanismos de selección de los creadores y artistas, ambigüedad en las características que tendrán los comités de selección, suspicacia sobre las designaciones que ahora podrá hacer el Consejo Directivo del Sistema Nacional de Creadores de Artes (SNCA), y la urgencia de actualizar los montos asignados para el sistema de becas para Jóvenes Creadores que, desde hace más de 10 años, es de 8 mil pesos, son temas que ponen en evidencia miembros de la comunidad cultural sobre los Lineamientos de Operación del Programa Presupuestario U-282 Estímulos a la Creación Ártística, Reconocimientos a las Trayectorias y Apoyo al Desarrollo de Proyectos Culturales, para el ejercicio fiscal 2021, que cumplirá las labores que se emprendían desde el Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.

Las poetas Malva Flores y María Rivera, la crítica de arte María Minera, la artista visual Cecilia Barreto y el dramaturgo David Olguín analizan las nuevas reglas que publicó la Secretaría de Cultura federal el viernes, sin mayor difusión, y que ayer dio a conocer en un comunicado, donde dijo que la evaluación, actualización, inclusión de género y mejora continua en el otorgamiento de estímulos, así como el aprovechamiento y aplicación eficiente de los recursos y procedimientos técnicos, son los aportes de las nuevas reglas para este año.

Malva Flores asegura que a reserva de que lea con mayor atención un documento tan amplio –son 185 páginas– “creo que algunas partes de él inducen la opacidad sobre el otorgamiento de los apoyos y, también, su discrecionalidad. En este sentido, lo que no se puede permitir de ninguna manera es el inciso 5.2 (Requisitos Específicos), en lo relativo al SNCA, donde se señala que se puede obtener el apoyo, no por ganar el concurso, sino por ‘designación del Consejo Directivo’. Eso es gravísimo y no debemos permitirlo”, señaló.

Para María Rivera hay una serie de opacidades que no se pueden permitir, por ejemplo “no dice de dónde serán seleccionados los jurados, solo dice que serán especialistas de reconocido prestigio, entonces pueden designar a cualquiera, ya no dicen que tienen que ser creadores y artistas en activo”.

La poeta agrega: “Evidentemente hicieron lo que quisieron y volvieron todo más discrecional, además desaparecieron todas las descripciones y las definiciones sobre el universo a insacular; esto de que no sean creadores o artistas para mí es muy grave y finalmente es lo que ellos querían: quieren adulterar y quieren utilizar el sistema de estímulos de manera demagógica”.

También le parece muy desconcertante que pongan esa puntualización o cláusula de que pueden quitarle la beca a los creadores en cualquier momento, “eso es discrecional”.